泰山队球员第一时间举手抗议，要求判罚点球。

视频助理裁判介入检查后，维持了麦麦提江的原判。

没有给予点球。

关于这次判罚，争议的核心在于手球规则的解读。

根据国际足联最新规则，判定是否手球犯规需考虑手臂是否处于不自然位置。

以及是否通过手臂扩大了防守范围。

从比赛回放来看，马纳法的手臂似乎离开了身体自然轮廓。

这个动作阻挡了传中球的路线。

但裁判组可能认为这是球打手而非故意手球。

比赛第17分钟，上海申花获得角球机会。

汪海健主罚的角球直接旋向球门。

山东泰山门将王大雷在扑救过程中与对方球员李可发生身体接触。

皮球最终进入网窝。

麦麦提江认定进球有效。

这次判罚的争议点在于李可是否对王大雷构成了犯规。

守门员在禁区内享有受到保护的权利。

规则明确规定，进攻方球员不得以推、拉、挤等动作干扰门将扑救。

慢镜头显示，在李可的动作影响下，王大雷的起跳确实受到阻碍。

但裁判可能认为该接触未达到犯规程度。

本赛季中超联赛的裁判选派工作多次成为讨论焦点。

山东泰山最近三场与北京国安、成都蓉城的强强对话。

均是由外籍裁判组执法。

但本场与上海申花的比赛却由本土裁判麦麦提江主吹。

这种差别安排引起了外界质疑。

上一轮上海申花与武汉三镇的比赛中。

申花外援特谢拉一次危险的蹬踏动作仅得到黄牌警告。

那场比赛同样是由本土裁判执法。

连续两轮出现争议判罚且均涉及同一球队。

这让球迷对联赛的公平性产生忧虑。

中国足协设有专门的裁判评议机制。

每轮联赛结束后会对争议判罚进行复核。

关于麦麦提江本场的两次判罚。

预计将在下周得到官方认定结论。

这些结论虽然无法改变比赛结果。

但至少能给球迷一个明确的规则解释。

职业联赛的公信力需要每一场比赛的公正执法来维护。

裁判员的每一次判罚都应当经得起推敲。

特别是在争冠关键时期。

任何一次争议判罚都可能改变整个赛季的走势。

这需要裁判员对规则有精准的理解和运用。

球迷们期待的是一个干净纯粹的竞技环境。

球员们的努力不应该被场外因素所掩盖。

只有公平竞争才能展现体育的真正魅力。

优质图文扶持计划返回搜狐，查看更多